浅浅莱已进入破产清算程序，蓝月亮称将追责任何侵犯自身商标权的违法行为

全国企业破产重整案件信息网显示，莆田市中级人民法院根据蓝月亮的申请，作出民事裁定书。裁定受理申请人蓝月亮对被申请人仙游县浅浅莱贸易有限公司（以下简称“浅浅莱”）的破产清算申请。

天眼查显示，浅浅莱成立于2024年，是一家以从事批发业为主的企业，经营范围包括铸造机械销售、玩具制造、日用百货销售、化妆品批发、个人卫生用品销售等。

这次蓝月亮发起对浅浅莱的破产清算申请，可能还要追溯到之前的商标纠纷。

3月，中国裁判文书网披露的执行裁定书显示，浅浅莱需向蓝月亮赔偿经济损失及维权合理费用共计3200元，并连带承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费，执行依据为仙游县人民法院民事判决。

但是进入执行程序后，仙游县人民法院对浅浅莱的银行存款、不动产、车辆等核心资产展开了多轮查询，结果仅发现其金融账户被冻结，此外并无其他可供执行的财产。

因此仙游县人民法院依法对浅浅莱采取限制消费措施，并将调查情况告知了蓝月亮。蓝月亮在未能提供其他有效财产线索的情况下，同意了法院对该案件作出的终结此次执行程序处理。

值得关注的是，在上述破产清算公告发布后，管理人又发布了一则公告称，未接到浅浅莱的营业执照正副本、组织机构代码证、公章、法定代表人名章、财务专用章等，依法公告声明这些证照及公章自法院裁定受理破产清算之日起全部作废。

这场商标侵权案，因浅浅莱的空壳化陷入僵局，而蓝月亮选择了申请破产清算的方式进一步维权。

问题是，在浅浅莱已无财产可执行的情况下，蓝月亮为什么还要申请启动破产清算程序？对此，蓝月亮向GPLP犀牛财经表示，持续推进商标维权行动，旨在向市场传递明确信号——无论侵权主体规模大小、以何种形式存在，任何侵犯蓝月亮商标权的行为都将面临法律追责，绝不因侵权主体资产状况而放弃维权。

除了上述这起案件之外，蓝月亮作为原告的商标侵权案并不少见。

2025年7月，北京市延庆区市场监管局收到蓝月亮授权代表举报，称其辖区某超市和商店涉嫌销售假冒的“蓝月亮”洗衣液。后经现场核查发现，有19瓶标注有“蓝月亮”等内容的洗衣液，经鉴定后为侵犯商标专用权的商品。

还有一起被告孙某在拼多多平台开设名为“某某好帮手”的店铺，销售假冒蓝月亮品牌的洗衣液。涉案商品链接累计销量达10.91万件，销售金额为25.33万元。尽管孙某在商品标识中将“蓝月亮”更改为“蓝月明”，但法院仍认为二者文字排列顺序完全相同，商标构图及读音基本一致，且被诉标识刻意突出“明”字中的“月”部，具有明显的攀附故意，客观上极易导致消费者混淆，构成商标侵权。

据公开报道，自2016年以来到2024年3月，蓝月亮作为一审原告，已发起超1500起商标侵权诉讼。在这些案件中，蓝月亮起诉理由均是相关店铺销售的“蓝月亮”洗衣液侵犯了“蓝月亮”注册商标专用权，要求侵权主体停止侵权行为，并支付一定侵权赔偿金。

蓝月亮表示，商标维权是其品牌保护工作的组成部分，价值不应仅以诉讼赔偿金额来衡量。真正意义在三个方面：一是对侵权行为的持续打击，让侵权主体付出应有的代价；二是在法律实践中形成的震慑效应，遏制潜在侵权行为的发生；三是维护品牌声誉和消费者权益，确保消费者能够买到正品蓝月亮产品。

“我们已经建立了一套覆盖线上线下的侵权监测和应对机制，通过技术手段与法律途径相结合的方式，对侵权商品进行持续打击。包括持续优化防伪溯源技术，提升消费者辨别正品的能力；与各大电商平台建立长效合作，及时发现并下架侵权商品；通过法律手段对侵权主体进行追责等。”蓝月亮进一步解释道。