一封13年前的邮件引发5亿股权纠纷，赤子城创始人被“证婚人”告上法庭  

一家市值超百亿港元的出海互联网公司，因一封13年前的邮件卷入了一场巨额股权纠纷。昔日称兄道弟的合作伙伴，如今对簿公堂，这场纠纷不仅关乎约5亿港元的财富归属，更牵出公司早期创业历史中一段被尘封的往事。

据多家媒体报道，2025年9月，赤子城科技创始人刘春河被早年合作伙伴王平起诉至济南市市中区法院，要求确认其持有赤子城3%的股权。按当前市值计算，这批股权价值约4.89亿港元。王平不仅是刘春河曾经的“大哥”，还在2013年担任了他的证婚人。如今，这段亲密关系因一纸诉状彻底破裂。

纠纷源于2012年的一封关键邮件。当时，王平创办的智明远扬公司与刘春河合作开展游戏业务，双方决定将业务分拆至刘春河持有的“赤子城”公司独立运营。在2012年10月的邮件中，刘春河明确写道：“将3%股权作为对您早期创业支持的赠与”，同时提议王平另投70万元换取7%股权。王平拒绝了增资方案，但同意以赤子城为载体继续合作，并回复“赠与部分可待主体确定后协议明确”。然而，这份书面承诺始终未转化为正式协议。

王平声称，在赤子城随后的多轮融资和上市过程中，他多次催促刘春河兑现股权，但对方以“公司尚未过生死线”等理由推脱。2019年赤子城在港上市后，刘春河曾口头安抚“吃水不忘挖井人”，却始终未有实际行动。2024年底，王平正式提出兑现股权或返还其早期投入的117万元资金，未获回应，最终决定起诉。

这场诉讼还波及赤子城的信息披露合规性。王平已向香港联交所举报，指控公司在2019年上市时未在招股书中披露这一重大股权承诺，涉嫌隐瞒潜在法律风险。目前联交所已受理举报并启动调查。法律界对案件争议不小，一方认为邮件赠与具有法律效力，另一方则指出股权转让需经正式程序，13年的诉讼时效也可能成为关键障碍。

赤子城科技至今未对外公开回应此事。与此同时，赤子城业务仍在高速扩张，2025年第三季度营收同比增长13.6%至25.8%，核心社交产品SUGO在中东市场表现亮眼。然而，这场纠纷仿佛一颗埋在创业初期的“钉子”，在其市值突破190亿港元后悄然显露锋芒。

从3万元壳公司到百亿市值出海巨头，赤子城的成长堪称迅猛，但早期创业中“人情与利益”的模糊界限，如今已成为其必须面对的合规考题。