LED芯片两龙头专利纠纷现新进展 华灿光电反诉三安光电侵权

作者：李东耳

来源：GPLP犀牛财经（ID：gplpcn）

8月7日，据多家媒体报道，华灿光电（300323.SZ）起诉三安光电（600703.SZ）侵权，有知情人士称已正式立案。

华灿光电要求三安光电停止制造、许诺销售和销售侵犯专利权的产品，并销毁全部用于生产侵权产品的设备以及相关模具，并赔偿华灿光电经济损失共记8000万元。

以诉制诉互相起诉侵权

据了解，华灿光电与三安光电均是中国知名的LED芯片厂商，2020年，华灿光电和三安光电分别实现营收26.44亿元、84.84亿元。据相关报道，华灿光电此次起诉三安光电及其子公司侵犯其高压发光二极管芯片、发光二极管外延片及其制造方法2项专利。

此次并非是双方的第一次专利纠纷，据了解，2020年9月，三安光电对华灿光电及其下属公司提起两起专利侵权诉讼，表示华灿光电及其下属公司侵犯其氮化物半导体发光器件以及制造其的方法、半导体发光元件和半导体发光装置2项专利。

三安光电当时提出，华灿光电侵犯了其在氮化物LED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的专利技术，并要求赔偿三安光电经济损失共8000万元。

后来，华灿光电对三安光电的两项专利发起了专利无效程序，但均被国家知识产权局驳回。

在互动平台上，有投资者向华灿光电提及上述案件情况，华灿光电表示与三安光电的诉讼问题，已经聘请专业律师团队积极应诉。

不过，关于上述案件，双方均没有通过公告对外进行披露，只有华灿光电在回答投资者提问时表示，如相关诉讼的进展达到披露标准，华灿光电将及时披露。

据了解，随着LED产品在照明显示领域的渗透率逐渐增加，特别是Mini /Micro LED产品的迅速增长，原本业绩增长乏力的华灿光电和三安光电都迎来了业绩增长点，此时双方却深现专利纠纷，其中的原因或许并不只是侵权那么简单。

库存压力高企业绩刚刚止降

华灿光电与三安光电近年来的业绩状况都不理想。

2018-2020年，华灿光电分别实现营收27.32亿元、27.16亿元、26.44亿元，营收规模略有下滑；分别实现净利润2.44亿元、-10.48亿元、0.18亿元，业绩下滑明显且在2019年出现了大额亏损的状况。

同期，三安光电分别实现营收83.64亿元、74.60亿元、84.54亿元，营收存在小幅度波动；分别实现净利润28.30亿元、12.98亿元、10.16亿元，3年业绩下滑超一半。

近3年来，两家公司营收增长乏力，净利润下滑的原因之一，就是LED芯片存在一定的产能过剩的问题，主要表现在低端产能上，这令不少企业面临库存的压力。从两家公司的财报中不难发现，库存问题也比较突出。

2017-2020年各期末，华灿光电存货余额分别为6.85亿元、15.23亿元、10.31亿元、10.10亿元，根据华灿光电的财报，2018年存货增长较大的主要原因除原材料和半成品规模因业务规模增加而增加外，还因2018年部分芯片产品出现质量问题，影响了2018年四季度销售收入，使得四季度产销率降低。2019-2020年，华灿光电虽然存货有所降低，但依然处于高位。

三安光电的存货余额虽然没有华灿光电那样的爆发性增长，但也在逐年增长。2017-2020年各期末，三安光电的存货余额分别为17.91亿元、26.80亿元、31.42亿元、41.62亿元。逐年增高的库存令三安光电将清库存作为2021年的重要任务之一写在了其财报上。

虽然随着部分低端产能的退出，两家公司在高端产品上取得了一定了进展，近期双方的业绩有所恢复，但华灿光电和三安光电的业绩增长问题依然严峻。

2021年上半年，三安光电扭转了业绩下滑的趋势，实现营收61.14亿元，同比增71.38%；实现净利润8.84亿元，同比增39.18%。不过，这一净利润水平也只是达到了三安光电2019年同期8.83亿元的水平，与2018年上半年18.53亿元的净利润还有较大差距。

华灿光电暂未披露2021年半年报，也未发布业绩预告，但据其2021年一季报，华灿光电仍处于亏损状态，亏损3179.23万元。

（本文仅供参考，不构成投资建议，据此操作风险自担）